Дарья Владимировна писал(а):вам в Шляпе ночью так сильно нужна сахарница?
ahriman писал(а):девушка в шортах хорошо выглядит. а то, что больше половины посетительниц шаляпина выглядят как относительно дорогие, но уже затасканные, шлюхи, это есть и без этих двух девушек. шаляпин просто чуть более дорогой бордель, с отвратительным обслуживанием и отсутствием банальнейших вещей типа сахарницы.
а то, что девушкам родители или хахаль не дали денег на норковую шубку - это не проблемы.
Витамина писал(а):дорогие затасканные шлюхи - это, конечно, сильно сказано.
но тут речь не о сексуальных предпочтениях, а о внешнем виде.
меня всегда отталкивало, даже в оч красивой девушке, желание оставить минимум на теле.
любая девушка, даже самая-самая застудентка, должна знать: чем короче низ - тем глуше верх. и наоборот.
если я не права - закидайте меня камнями.
Витамина писал(а):просто зачастую эта водолазка намного красивее облегает грудь/талию,а джинсики идеально сидят на попе, что намного привлекательнее и вызывают больший интерес, чем пресловутые юбки-ремни и топы-лифчики.
оставьте мужчине простор для фантазии, йопт
silence писал(а):к стати видил её вчера в факеле...девачки выгледили очень привликательно потому что были в черных мини-юбках
Marksman писал(а):Тимур не гони! Девки неочём!
silence писал(а):не знаю как вам но что то в ней определенно есть...
K.Real писал(а):на безвкус фломастеры одинаковые
Fleep-Flop писал(а):...и у другого фотографа тоже самое=>а значит,что это не ракурс неудачный,а просто у кого-то своеобразное представление о хэлоуине.....говноешки всякие....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей