Вот смотрите какая интересная штука. Есть алкоголь, который международная федерация здравоохранения (и любой здравомыслящий человек, имеющий понятие о действии спирта на организм) причисляет к наркотику. Этот наркотик разрешен законодательством к употреблению. Практически во всех демократических странах. Ну свобода же - хочешь пей, хочешь нет. Но в то же самое время другие виды наркотиков запрещены тем же законодательством опять же почти во всех тех же демократических странах.
Итак, есть куча наркотиков - законом разрешен один. Почему так? Почему именно спирт, а не канабис например или героин. Герыч тоже можно нехило разбавить в каком-нибудь коктейле и продавать в магазине. Только надо написать предепреждающую надпись, что мол "чрезмерное употребление может нанести вред здоровью" (хотя все прекрасно знают, что любая доза наркотика наносит вред здоровью, зачастую необратимый). Можно еще написать, что не желательно употребление героинового коктейля беременным женщинам и литсам до 18 лет, водителям за рулем и рабочим за работой. Тоесть разрешен в моменты безделия (в моменты не работы, когда можно почитать книги, подумать о жизни, развиваться и развивать других) всем совершеннолетним. Почему бы так же не сделать с канабисовой кашкой или малачищщем? Странно - ущемляется личная свобода других наркоманов, не приемлющих подсунутый всем спирт. как так? а как же свобода?
У меня такие идеи:
1. закон разрешающий употребление наркотика, его рекламу и повсеместное распространение - злонравственный закон. приняли его, иполняют и защищают безнравственные люди. Думаю пояснять эту мысль не нужно (но могу и пояснить)
2. разрешение наркотика - это как подачка народу, который живет (существует) в условиях, далеких от идеала. При понимании существующих несправедливостей, при любых возникающих проблемах всегда есть под рукой элементарное решение - спирт в различных упаковках, дозах и ценах. Некий антидепресант. Для эстетов "самоуспокоения" и утопления проблем - ликёры, дорогие вина, абсенты, хэннеси иксо и тп, для работяги с завода - спирт из канистры, "большое пиво" (5 литров пойла по цене чуть ниже 100 рублей) и др. Все "довольны". Ну и + к этому угнетенный но пьяный человек перестаёт думать о своём угнетении, не может анализировать ситуацию вцелом, не видит общего хода вещей, вообще теряет способность "трезво мыслить". Видит частности. Считает, что протрезвев снова мыслит нормально (а это кстате вовсе не так)
3. лигализация спирта не отменяет теневой рынок запрещенных наркотиков, и даже наоборот - стимлирует его. Это тоже довольно просто понять. Наркотик становится нормой в условиях существования легальных прототипов наркоты. ну и дальше понятно что к чему. Если разрешить все наркотики - народ передохнет - некому будет работать на шахтах и развивать нужную науку. но желающие подурманить себе мазги все равно в таких услових будут - от этого не уйти в такой концепции жизнеуствройтсва. Для этого придуман теневой рынок. Центр управления героинового рынка например (если кто не знал) находится в королевском дворце в Лондоне. Тут уже свои цены, свои поставщики и методы. Закон следит за всем этим, пресекает, но вот уже тысячи лет ничего не может изменить. И не изменит. Это уже опять же "норма" в общественном сознании
4. Закон и добрый умысел по отношению к людям опять не состыковываются. И такие стыковки вообще говоря крайне редки.
думайте сами, решайте сами
и кстате можно завести опрос на форуме "употребляете ли вы алкоголь?" варианты только да и нет. Потому что "редко" и "только по праздникам" - это тоже "да". И результат кое-что покажет
